艺术家版权再次声称生成的AI公司大多被驳回
喜欢指数的未来？加入我们的Xpotential社区，通过Xpotential University的课程进行未来的证明，阅读有关指数技术和趋势，连接，观看Keynote或浏览我的博客。
艺术家在正在进行的法律战争中与生成的AI开发人员造成了重大打击，他们的许多人工智能（AI）模型已经接受了艺术家的培训，这些模型在公共领域的工作中被用作创建各种综合内容和图像的基础。周一，美国地方法院法官裁定，针对AI Image Generator Midjourney和数字艺术社区平台Deviantart提起的诉讼不会进行，裁定原告没有提供足够的证据来支持其对版权侵权的主张。
威廉·奥里克（William Orrick）法官称侵犯版权的主张“在许多方面有缺陷”，并批准了被告驳回动议。
尽管针对Midjourney和Deviantart的诉讼停滞不前，但Orrick确实允许对AI开发人员稳定性AI侵权，这是插画家Sarah Andersen的稳定扩散的创造者，可以向前迈进。
生成AI是指使用用户提示生成文本，图像，视频和音频的AI程序。生成的AI模型接受了来自包括Internet在内的各种来源的大量数据培训。
关于艺术家和艺术爱好者的在线社交网络Deviantart的问题，Orrick指出，原告未能证明该平台是如何挑战互联网内容的。这是由位于德国的非营利组织Laion实现的，它是开源的人工智能模型和数据集。
法官写道：“原告未能指控特定的合理事实，即Deviantart在刮擦和使用Anderson和其他注册作品中发挥了任何肯定作用，以创建培训图像。”“相反，投诉承认，培训图像的刮擦和创建是由Laion朝着稳定的方向进行的，并且稳定性使用训练图像来训练稳定的扩散。”
在诉讼中，原告凯利·麦克尔南（Kelly McKernan），卡拉·奥尔蒂斯（Karla Ortiz）和安德森（Andersen）声称，稳定性AI不仅违反了直接的版权侵权法，而且违反了《数字千年版权法》（DMCA），艺术家的宣传权以及平台的服务条款。奥里克承认，他们可能在那个方面有一个案例。
“原告根据指控的指控充分指控了直接侵权，即稳定性'下载或以其他方式获得了数十亿张受版权保护的图像的副本未经许可而未经许可创造稳定的扩散，并使用这些图像来训练稳定的扩散并导致这些图像存储在并将其存储在并掺入稳定的压缩副本中，” Orrick说。”
原告还声称，以给定艺术家的风格产生的艺术（潜在的数十亿个变体）也代表了侵犯版权。
艺术家认为：“系统中的每个输出图像都是从潜在图像中得出的，这些图像是受版权保护的图像的副本。”“由于这些原因，每个混合图像必然是衍生作品。”
相反，稳定律师认为，应要求安德森（Anderson）确定其版权或“注册”作品被复制到培训数据中以进行稳定扩散。法官指出，这样做很困难。
他说：“投诉指出，基于扩散过程的工作原理，没有一个输出图像'与培训数据中的任何特定图像保持密切匹配。”
奥里克（Orrick）在7月份说，原告必须“更好地区分”其指控和AI图像生成公司。奥里克（Orrick）当时说，鉴于培训数据的规模，牵涉到特定的作品是“难以置信的”。
根据今天的裁决，他要求原告“修改他们的理论”，与AI模型是否包含其作品的“压缩副本”有关，或者“算法和说明”如何重建它们。但是他否认了稳定驳回直接版权侵权主张的动议。
奥里克（Orrick）还否认了米乔尼（Midjourney）消除案件的集体诉讼方面的请求，因为“排除通过集体诉讼解决问题或索赔的可能性是为时过早的。”
针对AI Image Generator的诉讼只是与版权侵权和AI的持续斗争中的战线之一。9月，包括《权力的游戏》创建者乔治·R·R·马丁（George R.R.本月初，环球音乐集团因广泛侵权的主张起诉Claude AI开发人员人类。
环球音乐集团在诉讼中说：“在构建和操作AI模型的过程中，人类非法复制并传播了大量受版权保护的作品，包括出版商拥有或控制的无数音乐作品的歌词。”
