林业经济学作为一门独立的经济学科，产生于19世纪的瑞典。当时欧洲林业商品经济有较大发展。由于把森林作为商品木材采伐和林产原料基地来经营，需要计算费用与效益，进行市场预测，从而推动林业经济的研究，逐步形成林业经济学的原理。20世纪初产生了一批有影响的林业经济学著作，如瑞典帕特森的《瑞典的林业》（1912）、哈密尔敦的《瑞典森林经济对策》（1915）等。随着林业商品经济的发展，需要进一步改善林业经营，加强管理，提高效率，节省费用，从而推动林业经济学向深度和广度发展，出现了如林政学、森林较利学、林业经济与组织学，以及木材税收、木材流通等各方面的著作。在欧美，形成了以德国为代表的森林永续经营利用学派，在亚洲形成了以日本为代表的永续经营保护学派。
中国在春秋战国时期已有对林业经济问题的研究。如《礼记·月令》中写有：“孟春之月，禁止伐木。孟夏之月毋伐大树；季夏之月，树木方盛，乃命虞人入山行木，毋有斩伐;季秋之月，草木黄落，乃伐薪为炭；仲冬之月，日短至则伐木取竹箭。”孟子提到：“斧斤以时入山林，则材木不可胜用也。”公元前1世纪汉代司马迁所著《史记·货殖列传》中已有人工经营用材林、经济林的论述。
11世纪宋代陈翥的《桐谱》，论述了植桐的经济效益，韩彦直的《橘录》，论及柑橘的生产和运销。 14世纪明代俞贞木（一作俞宗本）撰写的《种树书》中，也有对林业经济问题的论述。17世纪清代的《植物名实图考》，论述了森林植物的经济价值。但是，历代虽有不少专题著述，却一直没有形成独立的林业经济学科。到20世纪20年代末、30年代初，西方林业经济学著作才开始传入中国。
1，依然是自给自足的自然经济作为基础，但是开始出现了小范围的商品经济。
2，商品经济作为新型经济模式，对自己自足的小农经济做了一些补充。
3，但是，由于受到重农抑商政策的影响，商品经济一直没有壮大。即有了资本注意的经济萌芽，但是被扼死在摇篮之中。
4，到了清朝时期，达到康熙到乾隆的盛世时期，自然经济充足而有余，商品经济发展达到了一定的繁荣期，且有外国通商，得到了一定的发展，但是乾隆后期开始闭关锁国，抑制了对外贸易路线。和珅曾是坚决要赞成对外贸易，而减轻国库压力的，但是可惜乾隆没有采纳。当时和珅的想法是对的，因为清朝一直处在贸易顺差，是赚钱的。其实明朝时期也有过对外贸易的萌芽，由于明朝为了防止海贼入侵，也有“海禁”政策的。
5，清朝中期，徽商（萌芽于东晋，成长于宋唐，兴盛于明清），晋商等商帮的经济地位也达到了一定势力，但始终不够成为国家的经济主导力，所以商品经济依然很落后。
6，总结起来，中国历史很有意思，政策主导经济。而国外的“圈地运动”等等，则是经济发展到一定阶段而影响政治制度，比如光荣革命等等，而在我们历史上政治制度是一切根基，所有的人文思想，经济制度都始于政治制度，这些就是区别吧。。。呵呵！所以我一直疑问，哪些跑到美国，澳大利亚，英国区学习金融的人才们，回国后，那些西方体制的经济思想，在中国一样能用的上吗？呵呵，一些学习方法，分析问题的能力肯定能用的上，只是很多的实际操作办法，可能行不通，呵呵！
明清时期。政府对商人征收沉重的商税，并施行种种压制政策，相比于宋元，有明显的退步。这需要补充一定的资料，加以说明。明清时期，政府对民营商业，不断加征商税，对民营商业征税不仅税率高，税目繁多而且关卡林立。明清政府还继承了专卖专营的传统，限制了民营商业的经营范围，从而阻碍了工商业发展。
明清城镇商业依然呈现繁荣景象。棉花、茶叶、甘蔗、染料等农副产品大量进入市场成为商品，体现了小农经济与市场的联系日益密切，农产品商品化得到了发展；城镇经济空前地繁荣和发展，许多大城市和农村市场都很繁华。只有这样才能使区域间长途贩运贸易发展迅速。
其次，随着商业的繁荣，商人的情况发生了新变化，明清时期出现了地域性的商人群体，叫做“商帮”，其中，人数最多、实力最强的是徽商和晋商。
扩展资料
商品经济产生和存在的一般条件有两个：一是社会分工；二是生产资料和产品属于不同的物质利益主体所有。
社会分工是商品经济存在的前提，是一切商品生产的一般基础。在原始社会末期和奴隶社会初期，曾有过的三次社会大分工，使生产具有单一性，生产的单一性与需求的多样性发生了矛盾，为了解决矛盾，互通有无成为必要。
但社会分工并不能决定相互交换的产品必须采取商品形式，因而也不能决定商品经济的存在。商品经济产生和存在的决定性条件，是生产资料和产品属于不同的物质利益主体所有。这个决定性条件是在原始社会末期随着家庭和私有制的出现而产生并随着社会的发展而发展的。
从事不同产品生产的不同财产权利主体，为了维护各自的经济利益，在互通有无时，惟一能够接受的方式，就是等价交换，这样，产品便表现为商品，产生了商品交换。
商品经济产生和发展的两个基本条件是同社会生产力相联系而产生和发展的，最终也将会随着生产力的高度发展而归于自行消亡。所以，社会生产力的一定发展水平是商品经济产生和发展的最终经济原因。
