打架把对方打伤是刑事犯罪吗

生活作者 / 姓名 / 2025-03-31 21:07
"
网上有关“打架把对方打伤是刑事犯罪吗”话题很是火热,小编也是针对打架把对方打伤是刑事犯罪吗寻找了一些与之相关的一些信息进

网上有关“打架把对方打伤是刑事犯罪吗”话题很是火热,小编也是针对打架把对方打伤是刑事犯罪吗寻找了一些与之相关的一些信息进行分析,如果能碰巧解决你现在面临的问题,希望能够帮助到您。

一、打架把对方打伤是刑事犯罪吗

这要看结果,如果有一方受到轻伤以上的伤害(刑法犯罪意义上的轻伤),则构成刑事犯罪,需要追究其刑事责任。如果是轻伤以下伤害,则是民事案件,公安局一般会出具不予立案的通知,持不予立案通知书到法院起诉,可以主张赔偿损失。

《刑事诉讼法》

第一百一十二条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服,可以申请复议。

《刑法》

第二百三十四条 故意伤害罪 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

二、被几个人打是否属于民事纠纷

这个问题要看打架的情节是否严重以及是否造成严重后果,具体来讲,可能有如下几种情况:

1情节轻微,没有造成人身伤害,比如双方只是用拳脚踢打对方,很快便被劝止,则打架行为只是普通纠纷,不违法,也不涉及民事赔偿。

2打架行为造成一人或多人受伤,但没有达到刑事立案标准,可依法给予治安处罚,受害者可请求肇事罪赔偿民事损失,这种类型的打架属于行政违法案件、民事纠纷案件。如果是因民间纠纷引起的打架,经调解达成协议的,可不予行政处罚。

3打架行为造成一人或多人受到轻伤以上损害或者打架行为情节严重,符合刑事立案标准,比如聚集多人在公共场合打架,持续时间长,造成交通堵塞,则构成聚众斗殴罪。这种类型的打架就是刑事案件和民事案件,被害人有权请求肇事罪赔偿损失。

以上知识就是我对相关法律问题进行的解答,依据我国相关法律的规定,打架,如果有一方受到轻伤以上的伤害(刑法犯罪意义上的轻伤),则构成刑事犯罪,需要追究其刑事责任。如果是轻伤以下伤害,则是民事案件,公安局一般会出具不予立案的通知,持不予立案通知书到法院起诉,可以主张赔偿损失。

哪些行为可以被界定为“正当防卫”?

在现实生活中民事纠纷是非常多的,而有些民事纠纷是一方故意进行挑衅引起的,而一方故意作出挑衅行为的,一方当事人就有可能殴打对方,那么对方挑事我打他是不是犯法的?下面由我为读者进行相关知识的解答。

对方挑事我打他犯法吗

依据我国法律的规定,故意打他人是属于违法犯罪的行为,无论是否是对方进行挑衅,要依据被打者受伤的情况承担法律责任。

相关法律规定

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

以上知识就是我对相关法律问题进行的解答,依据我国法律的规定,故意打他人是属于违法犯罪的行为,无论是否是对方进行挑衅,要依据被打者受伤的情况承担法律责任。

生活中,有时会发生这样一幕:你跟对方吵架,对方打你一拳,恼羞成怒的你立马也打对方一拳。警察过来处理时要将你带走,这时,你理直气壮地说:“是别人先动手打我,我还手,难道不是正当防卫吗?

一、什么是正当防卫

正当防卫是法律赋予公民的权利,是与不法行为作斗争的重要法律武器。

1、正当防卫的概念

《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

2、正当防卫构成条件

1、起因条件:正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。

不法侵害既包括侵犯生命权、健康权的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害;对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,也可以实行防卫。

2、时间条件:不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。事前防卫和事后防卫均不构成正当防卫,应当以故意犯罪论处。

3、主观条件:正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。

正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨,不应认定为防卫行为。

4、对象条件:正当防卫只能针对违法侵害人本人防卫。

但不能狭隘地将不法侵害人理解为直接实施不法侵害的人,而是也包括在现场的组织者、策划者、教唆者等共同实施不法侵害的人。

5、限度条件:防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。

对于显著轻微的不法侵害,行为人在可以辨识的情况下,直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的,不应当认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发,行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下,仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的,不应认定为防卫行为。

3、关于防卫过当

刑法规定,明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;民法典规定,正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。

4、关于特殊防卫

刑法第二十条第三款:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

如果是在严重危及人身安全暴力犯罪中做出反击,不负刑事责任。此类暴力犯罪达到了可致使他人重伤或者死亡的程度,因此在面对这些严重的暴力犯罪时,难以要求防卫人在处于紧张、恐慌的状态下还能理智、客观地判断其防卫行为是否过当。在实践中,许多被认定为防卫过当的案件都是由于暴力犯罪的程度尚未达到严重程度,故并未适用特殊防卫条款。

二、不属于正当防卫的情形

1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。

例:李四先动手打张三,张三觉得不甘心打回去,此时张三的行为不属于正当防卫。但因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

2、想象的不法侵害的侵害行为。

例:张三以为李四举手要打自己,但李四只是想打个招呼,如果张三因此打了李四,那么该行为不能称作是正当防卫。

3、对尚未开始的侵害行为的行为人,实施的正当防卫行为。

例:李四说要揍张三,但一直没有实施,张三先下手为强,此时张三的行为不属于正当防卫。

4、对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

?例:李四打了张三,张三几天后报复回去,此时张三的行为不属于正当防卫。

5、不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

例:李四打了张三,张三反击了无关的赵五,此时张三的行为不属于正当防卫。

6、不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。?

例:李四打了张三后意外摔倒昏迷,张三趁此机会揍李四,该行为不属于正当防卫。

7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。

例:张三故意激怒李四,让李四对自己出手后反击,该行为不属于正当防卫。

8、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。例:公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫

9、开始是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。该行为可能涉嫌防卫过当。

三、见义勇为,如何保护自己

如果看到不法分子在行凶,如何保护自己又帮助他人?

见义勇为是中国的传统美德,并且在一定条件下可以构成正当防卫。但是见义勇为一定要把握好度,不可违背法律法规和公序良俗;同时,也鼓励见义智为。在他人遇到危险时,请衡量自身的能力,选择最好的方式,比如拨打110,做出自己力所能及的帮助。

生活中真的有太多需要法律知识的时候了!很多时候可以争取更大的权益,用法律手段保护好自己。

关于“打架把对方打伤是刑事犯罪吗”这个话题的介绍,今天小编就给大家分享完了,如果对你有所帮助请保持对本站的关注!

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读