乍一看，哈利·波特系列似乎处于健康的位置。利润丰厚的巫师世界特许经营权是第三部出色的野兽电影，TBS游戏节目，正在进行的百老汇戏剧，两个主题公园，潜在的真人流媒体流媒体系列，最著名的是对游戏玩家，备受期待的AAA游戏返回AAA GAMING WOLLD，与Avalanche Software的Hogwarts的Hogwarts Legacy一起。
然而，可悲的是，该专营权仍然存在着更大的对话的不断出现的阴影：创作者JK Rowling对反变性言论的公众支持，以及她对传播它的人和团体的支持，所有这些都在社交媒体，她的网站，她的网站以及她的行动主义中表达。这不是一个孤立的事件，而是罗琳（Rowling）的持续立场可以追溯到2018年，并持续到2022年3月在撰写本文时 - 当她在苏格兰即将在苏格兰即将进行的关于性别识别问题的投票上发表误解时，以及其他许多针对Trans People的推文。
尽管围绕跨性别问题的对话可能不会直接影响跨性别社区之外的大多数，但罗琳（Rowling）对跨性别问题进行了加倍，这在持续的哈利·波特（Harry Potter）的特许经营方面迫使许多人的脑海一直处于许多人们的思想。它要求我们许多人考虑是否仍然可以根据罗琳（Rowling）的歧视性言语和行动来支持哈利·波特（Harry Potter）的特许经营。支持罗琳甚至意味着什么？此外，是否支持哈利·波特（Harry Potter）的特许经营权，该系列超越了单个作家的书籍，鉴于有作家，制片人，电影制片人和开发商也为特许经营做出了贡献，而且其中许多人直接反对罗琳的职位？鉴于围绕跨性别问题讨论了强烈的政治化和看似矛盾的信息，你们中的一些人可能还会质疑罗琳的话是否有害。
这就是我要尽可能多的包装。本文的目的不是提供罗琳（Rowling）对跨性别者所说的一切的完整时间表，而是要触及罗琳（Rowling）与这些问题有关的一些最重要的笔记，并提供了围绕变性权的更大背景，使罗琳（Rowling）的话在美国和英国特有的范围内，并为像我们这样对Harry Potter这样的人感到兴奋的含义，并对Harry Potter等我们感到兴奋。目的不是为您提供有关感受的答案，而是为您自己考虑问题所需的工具。除了支持和保护最容易受到伤害的人之外，这里没有简单的答案可在这里找到。
罗琳的话使她获得了“性别关键女权主义者”（GCF）*的支持，后者有时被称为“跨推荐激进的女权主义者”或terfs。GCFs are a small but vocal movement defined by their opposition to what they term as "gender ideology," the denial of trans and nonbinary people's identities, opposition to legislation supporting trans people, and arguing that trans women, in particular, are simply men coopting womanhood in order to invade "women-only spaces" such as bathrooms, leading to what they believe is the erosion of cisgender** women's safety and rights.但是，GCF的行为不仅对跨性别问题有误导，而且还具有明确的厌恶和破坏性意图，对整个跨性别社区进行了误导和言论，这本身就被认为是目前最边缘化的社区之一。
鉴于讨论性别问题和跨性别社区的错误信息在讨论性别问题中固有的复杂性，再加上围绕跨性别问题的当前政治化话语以及对美国，英国和世界各地的跨性别权利的攻击，围绕GCF和Rowling的话语常常保持着极度的极限和更大的公众。如果罗琳（Rowling）对跨性别者的情绪成长，那么跨性别社区以外的人会发现自己不确定如何解释为什么她的话有害 - 有人认为罗琳只是“捍卫妇女”或“提出有关跨性别问题的问题”，而无意中淡化了他们所产生的非常真实的负面影响。
这些对话中的复杂性通常是为了传播错误信息的人，因为复杂性可用于防止对边缘化跨性别社区的明显辩护或基本讨论。相反，人们被迫通过言辞进行筛选，并清除了错误的信息，然后才能够真正地处理问题并有能力致力于观点。这可能是你们当前大多数人在讨论跨性别问题的讨论中发现自己的地方：不确定相信什么或如何最好地处理这些主题是出于对正确的事物的关注。或者，鉴于围绕这些主题的政治化论述，恐惧的错误信息引起了这些主题，甚至可能会发现自己积极敌视跨性别权利讨论，认为跨性别问题直接与更广泛的妇女权利甚至儿童的安全息息相关。具有讽刺意味的是，尽管罗琳（Rowling）的陈述在其大部分错误信息的平台上一直引起争议，但它们也提供了一个独特的起点，可以开始介绍话语。
经过几个月的反交易观点的几个月，罗琳（Rowling）在2020年6月发表了一篇文章，直接反映了关键性别至关重要的运动的普遍观点和论点，从而使她成为反变性影响的声誉。虽然文章包含了众多彻底揭穿的误导性陈述，但仍有一些值得注意的话题。
首先，罗琳（Rowling）指出了“快速发作性别烦躁不安”（ROGD）的概念，该概念假定年轻女孩突然涌入突然涌入，突然识别为跨性别者，认为这是由于社交媒体或流行文化中的跨性别影响者而视为时尚的。这是有争议的前布朗大学助理教授丽莎·莱特曼（Lisa Litman）的研究研究的理论。但是，Litman的研究方法（例如，研究人员在出版时立即质疑Litman的研究方法（例如，来自已经明确关注的快速发作性别烦躁不安的在线论坛中的父母）立即受到质疑。尽管这一事实之后，罗格德（Rogd）在许多研究中都被可靠地揭穿了，但许多著名的GCF不断引用了莱特曼（Litman）的作品，例如在2020年的书中不可逆转的损害中：跨性别狂热狂热诱骗了阿比盖尔·史里尔（Abigail Shrier）。
Shrier的书与罗琳（Rowling）的论文和其他GCF的话语一起使用ROGD来告知他们的下一个关注：批准者的叙述。论点是，许多经历ROGD的年轻女孩会采取手术干预，例如减少乳房，以后才知道自己不是变性者，并后悔对自己的身体进行不可逆转的改变，从而导致抑郁症甚至自杀思想。尽管这可能发生，但这并不常见。首先，如果接受过手术，直到他们达到同意年龄，通常是18岁或以上的孩子，那么孩子很少会经常进行，并且这些手术通常需要医生和治疗师的授权和一年的考虑。大多数同意年龄以下的儿童通常都可以使用治疗师，或者，如果他们接近青春期，则有时会因其医生的监督而有时开处方的安全青春期药物，这些药物只会延迟他们的青春期足够长的时间，以便他们考虑手术是否是适合他们的道路。此外，国家跨性别平等中心发现，只有0.4％的跨性别人士认为过渡不适合他们，大多数人从未进行过手术干预；其他几项研究发现了相似的结果。实际上，大多数损害是由于跨性别者面临歧视，而不是缺乏过渡的渴望。尽管应该做一些工作以防止过渡后悔，但这样做将需要更好，更有知识的性别肯定护理，以便医生可以更好地评估跨性别患者的正确途径。确实，这也将有助于超过90％的跨性别者在过渡后的精神和身体上都改善了生活。许多GCF不明智地将损害作为跨性别卫生保健中最重要的问题，将其视为积极和故意的虐待儿童，并使用它来证明删除所有获得跨性别卫生保健的机会。
尽管GCF经常会公开声明他们只相信“一些”跨性别妇女会针对cisgender妇女，但他们的语言意味着所有跨性别妇女，通常只在这种情况下讨论跨性别妇女。它巧妙地将所有跨性别妇女作为性掠食者构图，而别无其他。
尽管这些叙述主要涉及在出生时分配女性的青春期儿童，但罗琳和GCF也集中在跨性别妇女的不同框架上：分配男性的男性。罗琳（Rowling）在她的文章中说：“当您向任何相信或觉得自己是女人的男人打开浴室和更衣室的门时 - 正如我所说，现在可以授予性别确认证书，而无需任何需要手术或激素的男人，然后您打开了任何希望进入内部的男人的门。罗琳（Rowling）和GCFS提出的论点是，跨性别妇女不断地构成“适合女性的男人”，她们将被视为妇女的身份，以“入侵”妇女的空间，例如洗手间或妇女监狱，以攻击和骚扰scisgender妇女。
GCF还认为，跨性别妇女试图向女同性恋者施加压力与她们发生性关系。英国广播公司（BBC）的一篇文章引用了一个关键性别组织将其列为普遍存在，尽管其基于的研究只能得出结论：“最终，很难确定问题的真实规模……”尽管如此，该文章完全围绕着跨性别女性围绕跨性别女性的潜力进行性侵犯Cisend cisgender cisgender cisgender cisgender cisgender cisgender cisgender cisgender cisgender。这篇文章本身引起了对英国广播公司的广泛抗议，其中包括由跨性别者领导的抗议活动。
罗琳本人在她的文章中暗示了这一联系。在作品的尽头，罗琳（Rowling）挺身而出，成为一名传奇人物的性虐待的受害者。这确实令人恐惧，因为没人应该经历这个。然而;鉴于文章是关于跨性别者的背景，在这种情况下，她的经验几乎完全无关紧要。然而，罗琳（Rowling）将她可怕的经历构成了关心在“妇女空间”中的跨性别女性的理由。这忽略了这样一个事实，即许多跨性别妇女本身更有可能遭受性虐待和攻击，如果被迫进入男士浴室之类的地方，将面临更大的危险。
尽管GCF经常会公开声明他们只相信“一些”跨性别妇女会针对cisgender妇女，但他们的语言意味着所有跨性别妇女，通常只在这种情况下讨论跨性别妇女。它巧妙地将所有跨性别妇女作为性掠食者构图，而别无其他。
尽管GCF还使用了更多的论点，但这些叙述突显了和传播，罗琳（Rowling）自己强调了来自这些群体的跨性别者的两个最大主题：跨性别儿童，特别是“年轻女孩”是虐待儿童的受害者，而跨性别的女性则只是男性性掠夺者。最重要的是，他们通常还忽略了非二进制身份，只是根据指定的出生性别指的是非二元人。尽管这些叙述具有婴儿化和忽略跨性别男人在自己的医疗保健中的作用，但跨性别妇女的后果通常是直接危险的。
GCF经常传播有关跨性别女性的错误信息，不是因为她们积极地意识到这是错误的信息，而是因为她们确实认为这是真实的。许多经常是女性的GCF会引用厌女症甚至性侵犯的创伤历史。罗琳本人在她的文章中包含一个关于面临前夫虐待的故事。您很难找到任何跨性别的女人，或者他们不担心当今世界上骚扰或攻击的担忧。许多GCF是父母担心跨性别子女的父母，并落入了这些空间，寻求支持并确认他们的孩子并不是真正的变性者。然后，通过将他们的创伤或父母的历史与将跨性别女性视为性掠食者和虐待儿童的人联系起来，它创造了一种情感上强大的欲望，以抨击跨性别妇女，她们认为这是直接造成伤害的。
性别关键群体倾向于在在线空间和LGB联盟等群体中形成深层的社区和回声室的趋势进一步加强了这一点。记者凯隆·康拉德（Caelon Conrad）渗透了这些社区，研究了它们通常如何创造邪教的空间，通常会不断地提高对跨性别女性的言论，并不断将重点放在跨性别者上，以此作为他们最大的关注。罗琳（Rowling）自己展示了这种精确的激进管道，她的推文越来越越来越集中于跨性别问题，以排除其他许多问题。
最终，这种双曲机回声室导致了现实世界的影响。单独的GCF将经常在网上和现实生活中骚扰和攻击跨性别女性。例如，在一次反跨性别LGB联盟会议上的一名跨性别妇女被骚扰，称为“精神病患者”，并只是为了在该空间而被包围。GCF Maya Forstater被指控骚扰和错误地骚扰和错误地在她的工作场所懈怠，导致她没有被重新雇用，随后的上诉案件成为了包括Rowling自己在内的GCF的集会呼吁。此外，许多著名的GCF努力了DOXX跨性别者和我们的盟友，其中许多人是由罗琳本人平台的。
但是，这个问题升级到了政治阶段。LGB联盟成功竞选了为从英国广播公司（BBC）删除LGBTQ Workplace Group Stonewall，不仅伤害了跨性别的保护，而且伤害了对同性恋，女同性恋和双性恋人员的保护。GCF团体帮助资助了英国法院案件Tavistock诉Bell，这导致拒绝获得青春期封锁者的机会和对跨性别儿童的性别提供护理。如果罗琳（Rowling）和其他GCF也不断针对美国和英国的性别肯定法律进行竞选，如果他们还保护跨性别者，例如妇女解放阵线（沃尔夫）向美国最高法院发表简短的案件，以反对跨性别妇女的工作场所保护，如果被撤职也将侵蚀所有妇女的工作场所保护。此外，在美国和英国颁布的几项指南将需要跨性别证书，这些准则通常很难获得，跨性别者使用公共洗手间。这会使许多跨性别的人在公共场所感到不受欢迎，并引起许多人，但更多的男性或更男性的妇女也与跨性别同行感到愤怒，尽管不是IRE的目标。
回声室引起的这种言论可能变得如此高，以至于可能导致字面上的死亡威胁，或更糟。2018年，澳大利亚GCF Shelia Jeffrey将到英国议会的跨性别妇女描述为“寄生虫”，将跨性别人士视为Subhuman。由英国广播公司（BBC）莉莉·凯德（Lily Cade）平台的一位关键性女权主义者甚至继续呼吁所有跨性别妇女私刑。GCF的赌注变得如此之高，以至于他们会抨击似乎支持跨性别者的任何东西，而不管附带损害可能会伤害更广泛的妇女和LGBTQ权利。罗琳本人也对跨性别者表现出了深深的同情。她在爱丁堡开设了一个强奸中心的举例说明，这将排除跨性别妇女能够在那里获得帮助。尽管该中心认为他们是出于人们利用这种包容性进入妇女空间（再次将跨性别妇女作为掠食者的框架）的担忧而做到这一点，但这仍然是这样一个事实，即在英国所有其他强奸 - 赫尔普中心都接受跨性别妇女，并且在其中任何一个政策中都有零问题。跨性别女性面临高度性侵犯的率也很残酷地忽略。
不幸的是，这种关键性别言论和攻击的双曲线增强是有意通过更广泛的右翼运动来刺激和武器，以证明不仅对跨性别者，而且还证明其他边缘化群体的攻击是合理的。例如，曾在美国妇女堕胎权利竞选的遗产基金会在2019年策划了几位关键性女权主义者。福克斯新闻也做了同样的事情。福克斯新闻老板鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）本人在英国和美国倡导了关键的性别女权主义者。同样，遗产基金会和总部位于美国的福音派法律公司联盟捍卫自由，该联盟的反对妇女和LGBT权利有很长的记录，与英国的贝尔诉塔维斯托克案有着密切的联系。JK Rowling于2022年3月在推特上对Citzengo董事Caroline Farrow的支持不仅违反了跨性别权利，而且还违反了同性恋婚姻和堕胎权。在美国各地已经出现了反跨性别的法案，这些法案使用的修辞类似于起源于性别关键空间的言论，例如最近提议的得克萨斯州和爱达荷州法律，这些法律标记了父母在寻求“儿童虐待者”的跨性别护理，甚至威胁要遭受虐待的知识医疗保健，但他们还是威胁要虐待孩子，他们是“儿童虐待者”，甚至威胁要受到威胁。更危险的是，共和党女议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）最近呼吁对跨性别者进行暴力行为，理由是性别关键的言论是正当的。另类右翼恐怖组织骄傲的男孩与GCF在集会上与跨性别人士作战，导致了几个人的刺伤。
最值得注意的是，与英国最关键的性别关键性别声音之一JK罗琳（JK Rowling）的关系，凯莉·杰伊·凯恩·米金尔（Kellie-Jay Keen-Minshull）（由别名Posie Parker陪伴），呼吁有枪支的男人进入妇女浴室，以保护Cisgender妇女免受跨性别的侵害。敏肖（Minshull）还于2022年在美国和英国进行了一次巡回演出，导致反跨性别的抗议活动。她接受了对极右翼团体的保护，并让发言人引用希特勒的Mein Kampf。Minshull还与最右翼领导者合作。明沙尔（Minshull）的集会也有其他关键性活动家，例如海伦·乔伊斯（Helen Joyce）和玛雅·福斯塔特（Maya Forstarter），他们领导了反跨性别的仇恨运动。罗琳（Rowling）自己经常与福斯特特（Forstarter）和乔伊斯（Forstarter）和乔伊斯（Joyce）联系，甚至在同一天与他们一起参加高端早午餐，数百人在英国的唐宁街（Downing Street）集结，以争取全面禁止对跨性别者进行转换疗法的禁令。罗琳还谴责了明沙尔集会上的反法西斯主义抗议活动，同时未能谴责这些事件中的极右派立场，或者在那里发生的暴力事件，例如据称是对性别关键性的妇女在华盛顿州塔科马举行的集会上的反对跨性别的跨性别妇女。
此外，2022年遍布反交易法规，在美国36个州中通过或引入了300多个反LGBTQ法案。2023年已经提出了超过90张反LGBTQ法案，其中包括俄克拉荷马州和西弗吉尼亚州的法案，这些法案将迫使年龄年龄在26岁的人中遭到抑制，尽管立法者此前仅表示他们在跨性别问题时与未成年人有关；展示了反跨性别法的不是要保护儿童，而是利用儿童作为言论来推动有害偏执。更令人担忧的是，得克萨斯州的总检察长和佛罗里达州州长要求有关跨性别者身份的信息，创建了少数群体的清单。在英国，最近通过的苏格兰性别认可法案，该法案将允许跨性别者更容易改变其身份文件的能力，这是由诸如JK Rowling自己的性别关键女权主义者（例如JK Rowling自己）激烈的争夺，最近被右翼LED LED英国政府推翻。英国医疗系统也不断地帮助寻求所需医疗的跨性别者。最近，前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）发布了一段录像，宣布，如果他当选为总统，他将以联邦政府的全部力量开始对跨性别社区进行攻击，包括禁止承认联邦机构的跨性别者，否认跨性别者获得卫生保健的机会，并将对跨性别的青年护理重新分类为“虐待孩子”，这可能导致跨性别的孩子被带离父母的父母。这些来自特朗普的视频，以及他在即将到来的共和党初选中的主要潜在竞争对手罗恩·丹斯蒂斯（Ron DeSantis）的主要潜在竞争对手所表现出的类似的反变性言论，导致了美国跨性别社区内的大规模恐惧，这是理所当然的。
右翼群体被证明是如此有效的性别关键言论的原因是，它以跨性别妇女与女性的方式将讨论构成，利用这些运动的语言来促进分裂来加强他们的论点。这是使女权运动内部内部分裂武器以支持持续边缘化的长期策略。在1800年代，白人参议员经常得到白人至上主义者的支持，他们试图永久化奴隶制，构架白人妇女的投票权，因为这受到黑人妇女的特许权的危害。许多白人参政会否认，黑人妇女甚至是真正的女性 - 当今许多跨性别妇女太熟悉了。此外，种族主义与性别关键言论之间的这种联系仍然存在，以性别至关重要的女权主义者为例，“ i <3 jk rowling”横幅与2020年夏天的乔治·弗洛伊德（George Floyd）在乔治·弗洛伊德（George Floyd）的抗议活动中与黑人生活抗议者发生冲突。一些性别批评群体也使反对派的态度和同意的行动以及他们的行动以及他们的行动，以及他们的行动，以及他们的行动。
通过将跨性别者构建为对妇女权利的危险，右翼运动造成了道德恐慌，要求您“想到孩子”或担心危险的“儿童美容师”，与1980年代和90年代的普遍同性恋叙事相呼应，以证明政治和身体暴力是合理的。
所有这些都是为了加强右翼运动的希望。在《卫报》的一篇文章中，著名的哲学家朱迪思·巴特勒（Judith Butler）指出了世界各地的许多法西斯主义和极权运动，例如在波兰和德国，援引性别关键的论点来支持他们的政治。如果您想通过右翼了解更多有关这种形式的激进化和对性别至关重要的言论的选择，我在YouTube渠道上对其进行了长期分析。
跨性别女性与女性的这种框架是错误的。尽管GCF可能会认为跨性别女性只是无法理解女人味的男人，但情况恰恰相反。围绕成为女性和跨性别女性进入它意味着什么的对话是一个复杂的谈话，我鼓励您进一步调查此类视频，GCF拒绝跨性别女性的女性妇女的最明显方式是，跨性别女性永远不会面对与西斯格德妇女所面临的厌恶症。
但是，这是绝对错误的。虽然不应仅通过一个面孔来定义自己的女人味，但跨性别妇女经常面临与我们安全的类似攻击。跨性别妇女成为暴力犯罪的受害者的四倍，并且经常在医疗保健和住房中面临歧视。许多研究发现，三分之一的人是性侵犯的受害者，多达50％的人面临家庭虐待。更令人担忧的是，有色人种的变性妇女仍然是最高危机的群体之一，因为他们是暴力或谋杀的受害者。
这些问题与像罗琳（Rowling）脸（Rowling Face）这样的cisgender女性的系统无关，而是直接相关的。性别关键言论的全部意图是将问题构成跨性别者与女性，将厌女症定位为女性面临的奇异关注，而不认识到跨性别女性如何面对跨性别恐惧症和厌女症的相交，而后者与顺式白人女性如何经历同样的事物不同。这并不是说像她这样的罗琳和其他GCF所面临的厌女症不是合法的，或者不应该对抗，但是重要的是要认识到，像我这样的跨性别者也受到了性侵犯，总体上面临着更高的攻击程度，并且还增加了对跨性别的骚扰和对我们的权利和身体的攻击。框架不应该是“跨性别妇女与妇女”，而是所有妇女（所有妇女）如何聚集在一起，反对影响我们所有人的边缘化。
英国广播公司（BBC）也强调了这种框架固有的另一个问题。当受到跨性别社区的批评以及指控该研究不符合BBC自己的指导方针，即使用调查作为覆盖范围的索赔来源，因为它是自选择的，BBC将局势与平坦的人进行了比较，认为“……在这里访问了一个平坦的地球，这可能是合适的。清晰的双层阴谋理论，以便将其与实际的科学证据同样合法。正是这种方法促进了平坦地球运动的日益普及 - 如果每个人都知道天空是蓝色的，但是有些人认为它是红色的，您不会给双方一个平台或认为天空是紫色的，可以安抚所有人。GCF也是如此。通过始终如一地将GCF平台反对跨性别者，尽管事实证明了GCF的危害和错误信息，但它们将其视为对跨性别问题的观点同样有效。
然而，可悲的是，尽管许多Cisgender妇女和LGBTQ人与跨性别者站在盟友中，但像Rowling这样的GCFS发现自己进一步激进了自己的信念，利用自己的平台继续仇恨和对跨性别社区的仇恨和偏执。尽管它们的硫酸通常源于创伤，恐惧和错误信息的可以理解但不幸的交叉点，但它不仅被武器和挥舞着自己的方式，而且是由于更大的极权主义运动的武器和挥舞着的方式，可悲的是使他们的伤害不可原谅。GCF可能是对跨性别者的直接威胁，但他们的行为损害了我们所有人。
我敢肯定，你们中的大多数人都想知道为什么所有有关跨性别者的干燥信息都出现在所有地方的游戏网站上。当然，虽然跨性别问题在世界各地都是话题，但与我们充满焦虑的世界中的许多其他人一起，这是一个试图逃脱的主题，游戏是这样做的主要渠道。但是，尽管我们的许多同龄人可以忽略它而没有个人后果，但对于许多跨性别者来说，这是我们无法避免的对话。
我首先是一个书呆子，游戏是我最大的激情之一。但是，作为跨性别者，我被迫学习您在本文中看到的一切。以上不是我专门为本文所做的研究的产物；在过去的几年中，我为自己的安全而进行了研究。不断的错误信息流和针对跨性别社区的攻击迫使我和跨性别社区中的许多人不断准备研究，理解和反对反对我们使用的叙述。老实说，我希望我永远不必学到其中的任何一部分，我的时间和精力可能只专注于成为一个巨大的书呆子。为了解构跨性别者的叙述，必须说很多话，这在不断疲惫和苛刻。
JK Rowling已将自己置于这种积极的仇恨和歧视性运动的头上，以至于她的名字已成为反跨性别的仇恨的代名词，这是不容忽视的。关键性别团体已经为在加拿大展示的“ I <3 JK Rowling”广告付出了代价，这些广告曾经用来狗旋转，以支持对反跨性运动的支持，并使跨性别者在附近的公共场所感到不舒服。毫不奇怪的是，一名签名的人是因为对跨性别者和试图殴打某人而被捕。我已经看到了关于游戏坑的工作的许多评论，而在其他地方则由跨性别妇人对“我站在JK Rowling”的陈述中，同时进行了积极的厌恶，恐惧的语言，仇恨对我和跨性别者的仇恨 - 所有这些都用来使自己的否认能力“只是为作者站起来''或捍卫女性的权利。许多跨性别者本身都遭受了在网上和使用哈利·波特的象征的象征。
罗琳（Rowling）与其他许多面对反对的名人一起挥舞着取消文化叙事，以驳斥跨性别者和我们的盟友（对他们的言论有合法的批评和不满），只是厌恶女性的骚扰者。罗琳（Rowling）收到上述骚扰，这是完全错误的，但不应用作驳斥对罗琳陈述的所有批评的借口。两个错误，尤其是当其中一个错误对整个社区的影响更大时，不要做正确的事。它还忽略了跨性别者本身更有可能在线和关闭骚扰的受害者，而与罗琳（Rowling）相比，情感上的，身体和财务支持较少，而不得不反对它。
所有这些终于将我们带回了哈利·波特的特许经营和霍格沃茨的遗产。罗琳（Rowling）并没有直接参与游戏，尽管WB Interactive的总统未能谴责罗琳（Rowling）的话，但公司内部的开发人员努力让您在游戏中创建跨性别角色。但是，任何跨性别者仍然很难查看哈利·波特（Harry Potter）特许经营的任何元素，并且没有看到创造它的女人继续存在的伤害。罗琳（Rowling）自己声称，哈利·波特（Harry Potter）的特许经营的支持被她的反变性观点的支持所视为。我曾经喜欢听哈利·波特有声读物的舒适性，但是现在我不能让他们不想起一个女人积极反对我存在的现实并倡导对我的社区的伤害的女人。
渴望扮演霍格沃茨遗产的愿望完全没有错。几年前，这似乎是一个热情的项目，包括我在内的许多人，包括我在内的RPG，包括我本来都会大声疾呼。有些人认为哈利·波特可以与罗琳解耦。在特许经营中，甚至似乎在推动自己的遗产，这是她在最近的HBO Max Reunion特别节目中缺乏外表的例子。有些人甚至指向诸如Horror Icon HP Lovecraft之类的作者，尽管Lovecraft拥有不可否认的公开种族主义历史（以及亲爱的天堂，但不要查找他的猫的名字），但他的作品进入了文学经典，并继续激发了数百幅作品。
但是，Lovecraft和Rowling之间的区别在于，尽管有些人渴望使两者融合在一起，但支持Harry Potter目前不能与支持Rowling的支持。罗琳（Rowling）仍然坐在特许经营的负责人，不仅从每笔销售中受益，而且受益于其受欢迎程度。哈利·波特（Harry Potter）仍然存在越相关，罗琳（Rowling）的平台越多，可以使反变态语言永存。此外，在书本完成的同时，罗琳仍然在哈利·波特（Harry Potter）上工作，为持续的《奇妙野兽》系列撰写剧本。哈利·波特（Harry Potter）不仅与本质上联系在一起，而且支持一个曾经激发爱情的女人的平台，这些女性现在用她的话语来激发仇恨。最重要的是，罗琳本人利用特许经营权的持续普及来证明人们支持她的观点，尽管事实并非如此。
结果，无论我希望开发人员在自己的个人努力中，我都不能很好地支持这款游戏。通过购买游戏，我不仅支持他们，还支持支持罗琳自己的哈利·波特。此外，即使是对游戏的关注，例如呼吁抵制或进一步关注它，只会引起她的平台的更多关注。我们生活在基于注意力的经济中，因此甚至罗琳（Rowling）和其他人都利用这些论点来进一步进行取消文化叙事，从而导致更多购买她的产品。
更远;有人会争辩说，购买霍格沃特的遗产不是支持罗琳，而是支持Avalance软件的游戏开发人员，因此不要购买它会伤害他们。这误解了如何支持开发人员。尽管我和大多数跨性别者都希望Avalance软件的工人除了善意之外什么都不是，但对于我们或任何人购买游戏并不是必需的。我们不欠任何人的钱或关注。其次，无论游戏销售额如何，开发人员都会获得报酬。最后，如果担心的是销售低下会导致公司关闭，那不是购买游戏的论点，而是Avalance的领导者创建更可持续的公司。这也是支持工人联盟的一个论点，以便开发人员能够为自己的公司争取更可持续的财务结构，而这种结构不依赖于单个游戏的创纪录的销售，以使他们感到很安全。框架不购买Hogwarts的遗产会伤害开发人员将责任放在消费者身上，以帮助开发人员，而这是他们雇主的责任，最终导致看到跨性别者呼吁在我们不在时试图伤害开发人员的小人们不关注游戏。
我写了关于罗琳词的整个解剖，原因有两个。第一，我想抓住这个机会由霍格沃茨遗产（Hogwarts Legacy）这样的游戏提供，以削减对跨性别者的无尽误解，并教育损害罗琳背后的真相，更重要的是，更大的关键性别运动和右翼群体造成了较大的造成。其次，我之所以这样做是因为我想给您一个得出自己的结论的机会。
如果您想扮演Hogwarts的遗产，那么您不是一个坏人。重要的是不要谴责游戏或放弃对哈利·波特的热爱，而是要与它的复杂性搏斗并自己决定。跨性别者不会忽略特许经营与本质上联系在一起的痛苦，而那些希望照顾他们的人也不应该这样做。许多人会忽略这篇文章，而其他人则喜欢它，以使他们对所造成的伤害视而不见，或为他们选择购买游戏而寻求赦免。有些人甚至会自豪地宣布即将进行的购买，以表达他们不得不考虑跨性别者的不屑一顾。您不会捍卫罗琳或哈利·波特，也不了解这对跨性别者的实际含义，或者它对我们所有人的后果，而不仅仅是跨性别者。此外，您还有很多花费时间的方法；例如玩实际的跨支持者，并制作了Celeste之类的游戏。
如果您不愿意放弃对JK Rowling的伤害的娱乐性，继续制定；那么，跨性别者如何感到放心，您将愿意在更重要的领域（例如反疏trans暴力）为我们而战，无论是身体，精神，个人，系统，系统性的还是立法的，尤其是随着歧视持续上升？因此，虽然我会说，如果您购买霍格沃茨的遗产，您不是跨性别者或偏执，但如果您购买游戏，也不要声称自己是跨性别盟友。成为一个盟友意味着愿意放弃一些东西，更重要的是，为那些脆弱的人站起来。
因此，支持Hogwarts Legacy，这是一款有关与神奇的幻想顽固分子作斗争的游戏，这并没有错，但是忽略其在实际偏执中的遗产。
如果您想帮助支持跨性别事业，请考虑捐赠给国家跨性别平等中心或跨性别法律中心。此外，如果您希望支持跨性别和非二元创作者，并继续对跨性别问题进行自我教育，那么下面是一个努力帮助跨性别者（也是巨型书呆子）的优秀创作者的清单。https://www.youtube.com/c/laurakbuzzjessie Gender（那就是我！）https://www.youtube.com/user/jimsterlingjammidodger-https：//wwwww.youtube.com/c/jammidodger94mia mulder-https：//wwwww.youtube.com/c/miamulderkhadija mbowe-bbowe-bbowe-https：/-https：//www.youtube.com/c/aranockkaty montgomerie- https：//twitter.com/katymontgomerie
*虽然有些人希望使用“ terf”一词来描述本文讨论的意识形态，但本文将主要使用“性别关键女性主义者”一词。这不是对“性别批判女权主义者”的让步，他们经常将Terf的描述性术语视为诽谤，而是这样做是为了确保如果性别批判性女权主义者希望使用该名称来描述自己，那就与他们的全部观点正确相关，而是在“争议和宗教”诸如Tripive and诸如Trif suf sulf serf的背后与之相处。
**'cisgender'是指性别认同与出生时分配的性别一致的人，即非转变者。
