我们第一次测试AMD最新的ZEN 5 CPU体系结构的机会并非以桌面芯片的形式出现。而是运行新的AMD Ryzen AI 300系列处理器的游戏笔记本电脑塞满了新的好东西。
我的测试是在Asus Rog Zephyrus G16上进行的，该G16配备了新的AMD Ryzen AI 9 HX 370。这是带有12个核心和24个线程的红色团队中的顶级芯片之一。它还带有一个集成的GPU，其中包含新的和改进的RDNA 3.5图形体系结构的16个计算单元（CU）。为了增加其已漫长的添加列表，该芯片还包含一个XDNA 2供电的AI处理器（称为NPU）。因此，该名称笨拙地增加了“ AI”。
与英特尔不同的是，AMD的最新芯片仍然是单片的。考虑到AMD的“默认” TDP为25 w，最大TDP为54 W，AMD在此芯片中塞满了更令人印象的。
HX 370中的某些核心不像其他核心。AMD选择了Zen 5和Zen 5C之间的混合方式，以进行移动阵容＆Mdash;所谓的异质体系结构。您可能已经熟悉了该概念，因为它是英特尔在移动和桌面芯片上一直在做的事情。除了英特尔的P核和电子磁盘大不相同以外，AMD的Zen 5和Zen 5C核心非常相似。
HX 370中有四个ZEN 5和八个ZEN 5C核，分为两个CCX。一个CCX带有四个Zen 5核，另一个带有八个Zen 5C核心。“紧凑” Zen 5C核心占用的空间要比全脂5个核心少，因此为什么AMD可以将它们塞入比平常的CCX中。
这种紧凑的设计具有一些好处：不仅可以在给定的模具区域上使用更多的核心，而且这些核心的功率也比全尺寸版本更少。但是，在硅土地上没有什么免费的。为了实现这些收益，Zen 5C核心可以使用比Zen 5核小得多的共享L3缓存。
对于HX 370上所有12个内核之间共享的24 MB L3缓存，八个ZEN 5C内核只能访问8 MB。在某种程度上，每个核心只能降至1 MB，但是由于可以根据需要将其分配在任何核心之间，因此不一定会以这种方式进行操作。
Zen 5芯可以在仅四个内核之间吞噬剩余的16 MB。
否则，ZEN 5C核心与较大的兄弟姐妹非常相似。这是AMD的一项精明的举动，一旦我们进入基准测试，就会变得很清楚。这些ZEN 5C内核在相对较低的移动芯片中有助于多线程的性能，而不会阻碍更单线读取任务（例如游戏）的性能。
在此之前，让我们谈谈此Ryzen AI芯片的其他新成员。首先，最明显的是“ AI”。
HX 370带有由XDNA 2架构提供动力的NPU。您可能还记得AMD今年对AMD所做的所有大惊小怪，当时显然AMD的NPU比英特尔和高通公司的NPU更大。这些顶部有什么好处？片上的人工智能加速，即本地AI处理。
诚然，使用芯片AI加速度的应用程序的旋转频率是有限的，如果有的话，并非所有专门使用NPU的应用程序。这是这种片上这种加速器的早期门。您可以推动Photoshop进行此操作，并且可以运行一些生成的AI，尽管大多数时候这些AI软件在云中运行所有重型的东西。
至少对于游戏而言，NPU在模具上没有直接的好处。也就是说，当杀手应用程序确实需要当地AI计算时，您 可能 很高兴它在那里。然后，大多数游戏机中还内置了一个巨型AI加速器，称为GPU。
Zephyrus G16有两个GPU。NVIDIA GEFORCE RTX 4070手机作为单独的芯片和HX 370包含的Radeon 890m，我们已经看到了很多RTX 4070笔记本电脑，因此目前并不重要。更令人兴奋的是Radeon 890m。
890m正在使用全新的图形体系结构，也许这有点过分销售 更新 图形体系结构。它称为rDNA 3.5，主要是由改善移动图形性能的重点定义。对于Zephyrus G16来说，这是个好消息，也是我们在低功率芯片或手持式游戏PC上真正令人印象深刻的1080p性能的希望。
HX 370中的890m配备了16个CU，最高可达2,900 MHz。这是对780m非常受欢迎的Radeon的加速，在2,700 MHz时有12个CU。AMD在最近的一个事件中提供了有关RDNA 3.5的进一步详细信息，并且有效地归结为低功率，低遮阳手术的优化，即用于集成的GPU，而不是离散的GPU。
AMD告诉我们，Strix Point与迄今为止其最新的竞争，Intel的流星湖期望表现较大。具体而言，该公司指出了HX 370和Core Ultra 9 185H之间的巨大收益，这是一个具有更多内核的英特尔芯片（16> 12），但线程较少（22 <24）。
AMD宣称具有最新芯片的各种生产力和创意应用程序，例如3D建模应用搅拌机，以前吹捧的HX 370或Cinebench R24更快地运行了74％，声称快速高达47％。
我可以根据自己对这两个芯片的测试报告，在笔记本电脑的总体整体模型中，实际上，Zephyrus G16（2024）＆Mdash; the HX 370在少数测试中对超185H的自信领先。
在Cinebench R23中，HX 370在仅挥动一个线程时比Ultra 185h快25％。这使AMD通过那些Zen 5核心提高了IPC的主张提高了重量。对AMD的好消息是，在多线程测试中，HX 370的速度也快25％，考虑到Ryzen处理器上的物理核心越少，这令人印象深刻。
值得注意的是，AMD的所有核心都能同时进行多线程（SMT），因此可以使用24个线程。这比Ultra 185h多了两个。只有P核才能在Ultra 185h上进行超线程（英特尔的SMT版本），因此只能可以使用22个。当然，英特尔具有更多的物理内核，但线程较少。尽管我要说的是要比较两个异源处理器，但是HX 370和Ultra 185h的距离与我们要达到的可比芯片差不多，至少在Lunar Lake到达之前。
在3DMark的时间间谍极限基准中，仅获得CPU得分，HX 370的时间更快。
我无法对图形性能进行任何直接比较，因为我们在每个笔记本电脑中完全不同的GPU＆mdash;一个RTX 4070，另一个是RTX 4090；一个较高的TDP，另一个较低的TDP;这不是一个公平的比较。我也无法获得搅拌机基准分数。该死的事情直到应用程序中支持AMD的芯片后才运行，这在某些预发行硬件中发生了，这意味着我无法测试红色团队的崇高要求。随着时间的流逝，我们会知道这是如何振作起来的。
AMD可以在X264基准测试中再次赢得胜利。这是CPU编码1080p视频的能力的衡量标准，这是背对背的四次，并且是多线程友好的基准。毫不奇怪，由于Strix Point先前在多线程领域的领先优势，HX 370能够比Ultra 185H的提高13％。
最大功率抽奖我测量了游戏在54 W时运行的CPU。现在将其与测试中的另一个类似性能芯片（Core i9 14900hx）进行比较。该英特尔芯片是一个更高的Wattage CPU，这意味着我们看到与AMD最新性能相似性能的功率要求要低得多。这样做的好处是，您可以将这样的芯片塞入一个更薄，更轻便的笔记本电脑中，并且仍然可以按照这种Zephyrus型号声称最高的性能。
我通常在HX 370上看到的CPU温度低于同一笔记本电脑设计中的Ultra 185h的CPU温度，这对于围绕AMD最新芯片之一而建造的任何游戏手持式游戏都很好。
从Rog Ally X到Legion GO，许多最好的手持游戏PC围绕一个IGPU建造：Radeon 780m。包括流行的Ryzen 7 7840U及其后续曲目Ryzen 7 8840U，此rDNA 3 IGPU也包括在ROG Ally Ally，Rog Ally X和Lenovo Legion Legion Go中的半定期Ryzen Z1 Extreme中。它也进入了许多游戏笔记本电脑的堆，主要是牛Nvidia GPU的低功率替代品。
Radeon 890m是AMD中该设计的首次大型升级。它更大，与780m的12相比16个CU，并具有改进的RDNA 3.5体系结构，并专门设计用于改善移动图形性能。那是1,024个着色器内核，达到768'，增长了33％，这不足为奇的是，这可以改善的性能与780m相比。
890m的着色器计数几乎完美地映射到了F1 22中的性能。我的平均FPS比890m增加了31％。
在杀手的迪拜基准中，它的速度快38％。我还看到1％的低帧速率在多个奔跑中保持着明显的振奋，但是在这个指标方面，杀手可能有些不一致。
在Horizon Zero黎明中，这些GPU被挤压在一起。890m仍然以20％的优势领先，但它并不能够完全代表人们所期望的核心的绩效提升。
890m不仅是更大的GPU，还具有针对RDNA 3.5的这种移动工作负载量身定制的设计。我们在Zephyrus G16内的测试芯片也比在流行的手持游戏PC中发现的功率预算还要多。这都应该使指挥引线成为指挥，尽管显然并非每个游戏都能充分利用。可以证明，在更紧凑的设计中，890m的铅将进一步降低。
尽管如此，当它确实在移动性能方面比其前任提供了很大的振奋时，惩罚这一IGPU是错误的。这些是对游戏性能的可观改进，如果在游戏手持式中复制，则应该在旅途中获得更加一致的游戏体验。
虽然我们在很大程度上以最高的图形预设进行了大多数测试，但请触摸质量，并且您可以期望从890m处在1080p时保持一致，稳定的性能。
我会对下一个游戏笔记本电脑内的Ryzen AI处理器感到满意？我的回答是响亮的 是的。整体移动处理器中提供的处理能力对以前的情况有了明显的改进。并不是因为它的新“ AI”命名法或NPU，我发现很难在实践中使用它们，而是PC游戏玩家实际上依赖的CPU和GPU组件的改进。
这款Zen 5/Zen 5C混合动力在AMD上一代前飞跃，并在同一Zephyrus底盘中轻松完成Ultra 185h的工作。充满高速缓存和高速缓存的核心的这种组合提供了多线程和单线程的性能，以竞争一些最渴望渴望的笔记本电脑芯片，同时保持电源需求量很低。这对于Ryzen 9000系列来说非常好，我们必须等待更长的时间才能动手。
担心增加了新的AI加速器来否定GPU组件的任何潜在升级，这要归功于HX 370上的四个额外核心和RDNA 3.5架构的改进。显然，较高的核心计数确实很难量化RDNA 3.5的构图，即使rdna 3.5的效益都可以量化一定要量化。
在游戏手持式的背景下，890m最令人兴奋的是：即使是890m和780m之间的最小改善，帧速率提高了20％。这不会被嗅探，并且处于我在测试中获得的收益的下端。帧速率大约增加了三分之一。
此外，这种GPU的改进应该令人信服，许多手持PC制造商可能会决定何时发布新的和改进的模型的最佳时机。我们已经在蒸汽甲板OLED和ROG Ally X中进行了类似的中期升级，尽管真正的继任者将需要更多的火力来支配。在局限于较小的外形时，提供890m仍然可以提供，我相信它可能足够强大，可以保证一波新的手持式手持措施。
尽管我尚未对AMD的新NPU＆Mdash特别是对普通用户的实用性感到相信。从PC游戏玩家的角度来看，甚至更少。利用它的少数远程应用程序之一充其量是PC游戏。那是有趣的图像生成，它实际上是在机器上本地运行的稳定扩散。至少在我的笔记本电脑上本地运行图像生成会很整洁，尽管我遇到了多个错误，从而阻止了我这样做。除了问题外，这只是对本地AI的杀手级应用程序，而NPU对我来说还不是必不可少的。
虽然我还没有撕裂。无论您是将NPU授予效果很好，还是毫无意义，它都包含在原本出色的游戏处理器中。
我也应该花一点时间来赞美Zephyrus G16。这是一个主要的标本，我明白了为什么安迪在他的Zephyrus G16 2024评论中对此进行了高度评价。AMD Ryzen AI 9 HX 370和RTX 4070组合以疯狂的节奏提供性能，并且与华硕的时尚底盘非常好。如果我有自己的方式，我会把这台笔记本电脑作为我的日常司机。
不过，这不是我希望能动手的16英寸笔记本电脑。这是一台手持式游戏PC，其完整的Ryzen AI 300系列功能和精通功率的性能都不会落下帧速率。它会来的，我确定。
首先，我们需要查看Zen 5在Ryzen 9000系列中使用更少的功率限制可以做什么。这些筹码仅在几周内就来了，因此请继续关注。
