本周早些时候，我们报道了Life Institute（FLI）未来的公开信，呼吁训练AI系统“强大”的六个月停顿，而不是最近发布的CHAT GPT-4。这封信是由埃隆·马斯克（Elon Musk），史蒂夫·沃兹尼克（Steve Wozniak）和稳定AI创始人Emad Mostaque等人签名的。但是，《卫报》报道说，这封信正面临着它所引用的来源的严厉批评。
“关于随机鹦鹉的危险”是一篇有影响力的论文，批评了诸如Chat GPT之类的大语言模型的环境成本和固有的偏见，而这篇论文是上一周的公开信中引用的主要来源之一。以前在Google上领导道德AI研究的合着者玛格丽特·米切尔（Margaret Mitchell）告诉路透社，“通过将许多可疑的想法视为给定的许多可疑的想法，这封信宣称，对AI的一系列优先事项和叙述，使Fli的支持者受益。”
米切尔继续说：“现在忽略主动伤害是我们中有些人没有的特权。”
康涅狄格大学助理教授Shiri Dori-Hacohen的作品也被Fli Lettle引用了，同样苛刻。她对路透社说：“人工智能不需要达到人类水平的智能来加剧这些风险。
Life Institute的未来收到了3,531,696（当时$ 4,177,996），该基金会于2021年获得了Musk Foundation的资金，这是其最大的上市捐助者。同时，埃隆·马斯克本人（Elon Musk）本人共同创立了聊天GPT创作者AI，然后根据《福布斯报道》在2018年以糟糕的态度离开公司。VICE的一份报告指出，FLI信件的几个签署人已被证明是假的，包括meta的首席AI科学家Yann Lecun和AH，中国总统XI Jinping？此后，FLI引入了一个验证每个新签署者的过程。
3月31日，“关于随机鹦鹉的危险”的作者，包括米切尔，语言学教授Emlily M. Bender，计算机科学家Timni Gebru和语言学家Angelina McMillan-Major，通过Ethical AI Research Institute dair发出了FLI Open Letter的正式回应。这封信的摘要写道：“所谓的AI的危害是真实的，是现存的，并遵循部署自动化系统的人和公司的行为。”“监管工作应集中于透明度，问责制和防止剥削性劳动惯例。”
研究人员承认他们同意的FLI信件提出的一些措施，但指出：“这些措施被恐惧和AI炒作所掩盖，这引导了与“人类竞争性智力”所想象的“强大的数字思维”的风险。”
随机鹦鹉的作者指出，FLI订阅了近年来在硅谷的灯具中非常流行的“长期主义”哲学学校，这种意识形态使理论上远景的福祉（据说是千里）胜过了当今现实中现实的人。
您可能会熟悉正在进行的崩溃的加密交易所FTC及其耻辱的领导人山姆·班克曼（Sam Bankman Fried）中的术语，他在倡导“有效的利他主义”对未来的人类中直言不讳，他们将不得不处理奇异的人。当我们必须确保5402 AD的Dyson球体不会面对纳米“ Gray Goo”启示录中，为什么要担心气候变化和全球粮食供应！
随机鹦鹉的作者有效地总结了他们的案子接近信的结尾：“与[Fli字母]的叙述相反，我们必须“适应”看似预先确定的技术未来的叙述，并应对戏剧性的经济和政治中断（尤其是民主）（尤其是民主），我们不会同意我们的角色，''我们不同意少数人的角色，并确定了一些人的范围，并确定了一些人的范围，并且要确定少数人和少数人的作用。
相反，信作者认为：“我们应该建造对我们有用的机器，而不是“适应”社会是机器可读和可写的。当前越来越大的“ AI实验”的竞赛不是我们唯一的选择的预定途径，而是我们唯一的选择要快速运行，而是由利润动机驱动的一系列决策。”
