保持知情
在收件箱中获取行业新闻…
今天注册
在美国最高法院维持下级法院的裁决后，苹果对消费者的垄断诉讼负有责任。
四名App Store用户对这家技术巨头提起诉讼，声称该公司非法垄断了iPhone应用程序的移动市场。
该诉讼被称为“苹果与胡椒”，描述了苹果如何完全控制应用程序商店的生态系统。除了在App Store上发布应用所需的年度费用外，该公司的每笔销售都削减了30％的削减。
由于iOS生态系统中没有直接竞争，因此据称，苹果可以向开发商收取所需的收入份额的开发商的成本，以及收取的费用，然后由这些公司传递给消费者。
伊利诺伊州砖
苹果通过指出iPhone所有者直接从商店的开发人员而不是直接从苹果公司购买的开发人员购买来驳斥了索赔。
由于结果裁决，砖制造商无法支付无关的政党来使用相同的砖块建造一些东西，因此苹果公司也被苹果案称为辩护。
用户说：“苹果认为，伊利诺伊州砖块允许消费者仅起诉设定零售价的一方，无论该党是否直接向投诉方出售商品或服务。”
但是，苹果没有说服法官对案件的说服，因为伊利诺伊州砖头归档被视为由公司影响的链条底部的消费者，而苹果在这里直接影响了消费者的价格变化。
支持决定
美国最高法院现已支持第九巡回上诉法院的裁决，该法院推翻了以前对Apple＆Rsquo的裁决，这意味着App Store用户可以就该问题提出针对Apple的索赔。
关于＆lsquo；现在将继续在下级法院继续进行诉讼。
这并不是苹果最近遭受抨击的唯一问题。最近，在公司开始对某些提供激励奖励的某些供应墙广告执行规则后，一些开发商开始在每日收入上损失数千美元。
