我喜欢互相互动的各种AI聊天机器人。将DeepSeek与Chatgpt进行了比较之后，Chatgpt与Mistral的Le Chat，chatgpt to gemini 2.0 flash，以及Gemini 2.0 Flash与自己的早期迭代，我回来又回到了DeepSeek R1与Gemini 2.0 Flash匹配。
DeepSeek R1在今年早些时候在美国首次亮相时引起了人们的兴趣和怀疑。同时，在广泛部署的Google生态系统上，Gemini Flash 2.0是一层可靠的新型能力层。它是为了速度和效率而建立的，并承诺在不牺牲准确性的情况下快速，实用的答案。
两者都声称是最先进的AI助手，因此我决定从对使用AI聊天机器人随时使用AI聊天机器人的人的角度进行测试。两者都表明自己在基本水平上有效，但我想看看哪个感觉更实用，有见地，并且实际上对日常使用有所帮助。每个测试都有一个屏幕截图，左侧为DeepSeek，右侧有Gemini 2.0闪光灯。在这里，他们的表现。
你可能喜欢
终极AI搜索对峙 - 我为Claude的新搜索工具与Chatgpt搜索，困惑和双子座配置，结果可能会让您感到惊讶
我对Chatgpt进行了深入的研究，反对双子座的深入研究 - 这是Google的免费工具与Openai的付费产品相比
我将GPT-4.5与Gemini 2.0 Flash进行了比较，结果使我感到惊讶
本地指南
（图片来源：Google Gemini/DeepSeek的屏幕截图）
我热衷于测试两个AI模型的搜索能力，并洞悉值得的活动。我要求两个AI应用程序“为我本月在哈德逊山谷参加一些有趣的活动。”
我住在哈德逊山谷（Hudson Valley），并意识到日历上的某些东西，因此这将是一个很好的准确性和实用性。令人惊讶的是，两者都做得很好，提出了一长串的想法并在本月以主题为主题。在这两个列表中，许多事件都是相同的。
DeepSeek在整个列表中都包含了链接，我发现这很有帮助，但是描述只是这些来源的引用。Gemini Flash 2.0的描述几乎都是独特的，坦率地说，我更喜欢生动和有趣。虽然双子座没有立即可用的来源，但我可以通过要求双子座对其答案进行仔细检查。
阅读导师
（图片来源：Google Gemini/DeepSeek的屏幕截图）
我决定扩大我通常的测试，以通过更复杂和依赖实际的研究来提供建议改善生活建议的建议。我要求Gemini和DeepSeek“帮助我制定一个教孩子如何阅读的计划”。
获得每日洞察力，灵感和收件箱中的交易
报名报名，以获取新闻，评论，意见，顶尖的技术交易等等。与我联系我的新闻和其他品牌的新闻和要约，代表我们值得信赖的合作伙伴或赞助人，或赞助您同意您同意条款，条件和隐私政策的信息，并享年16岁。
我的孩子甚至还没有一岁，所以我知道我有时间在乔uc聊天之前，但这是我想到很多父母的一个方面。根据他们的回答，这两个AI模型也可能是相同的建议列。两者都提出了教给孩子阅读的不同阶段的详细指南，包括针对游戏，应用程序和书籍的特定想法。
尽管它们并不完全相同，但它们是如此近，以至于我在没有格式差异的情况下将他们分开，例如DeepSeek的阶段的建议年龄。我会说，纯粹是基于此测试，纯粹是根据该测试选择哪个AI没有区别了。
疫苗超基
（图片来源：Google Gemini/DeepSeek的屏幕截图）
关于简化复杂主题的问题发生了类似的事情。我想到了孩子，我明确地通过要求Gemini和DeepSeek“解释疫苗如何训练免疫系统以以六岁的孩子能够理解的方式来对抗疾病”，从而明确地寻求了一种儿童友好的答案。”
双子座从关于城堡和守卫的类比开始，这很有意义。由于某种原因，AI奇怪的是在最后一行中以超级英雄训练类比进行了类比。但是，与DeepSeek的训练相似之处可能会解释这一点，因为DeepSeek在超级英雄的类比中全都加入了。解释与隐喻相吻合，这很重要。
值得注意的是，DeepSeek的答案包括表情符号，尽管该表情符号适合插入的位置，但暗示AI期望由一个实际的六岁孩子从屏幕上阅读答案。我衷心希望，无论他们对医疗服务的问题多么早熟和负责，年幼的孩子都不会无限制地获得AI聊天机器人。
谜语钥匙
（图片来源：Google Gemini/DeepSeek的屏幕截图）
要求AI聊天机器人解决经典谜语总是一个有趣的体验，因为即使他们的答案是正确的，他们的推理也可能不在墙上。我通过双子座和DeepSeek运行了一个旧标准，“我有钥匙，但没有锁。我有空间，但没有空间。您可以进入，但是您可以出门。我是什么？”
正如预期的那样，双方都毫不费力地回答这个问题。双子座简单地说出了答案，而DeepSeek则打破了谜语和答案的理由，以及更多的表情符号。关于键盘解锁的想法，它甚至投入了一个奇怪的“奖励”，这既是一个笑话，又是对键盘价值的洞察力。DeepSeek试图变得可爱的想法令人印象深刻，但是实际的尝试有些疏远。
DeepSeek击败了双子座
Gemini 2.0 Flash是一种令人印象深刻且有用的AI模型。我开始完全期望它以各种方式胜过DeepSeek。但是，尽管双子座在绝对的意义上做得很好，但DeepSeek要么以大多数方式匹配或击败它。双子座似乎在类似人类的语言和更具机器人语法之间转向，而DeepSeek的氛围更温暖，或者只是引用了其他来源。
这个非正式的测验几乎不是一项确定的研究，而且有很多事情要使我对DeepSeek保持警惕。这包括但不限于DeepSeek基本收集有关您的一切的政策，并在中国存储它以用于未知用途。尽管如此，我不能否认它显然没有任何问题就与双子座进行了脚趾。而且，顾名思义，Gemini 2.0闪光通常更快，但DeepSeek并没有更长的时间，以至于我失去了耐心。如果我急忙，那会改变；如果我只有几秒钟来产生答案，我会选择双子座。否则，尽管我怀疑，DeepSeek R1比Google Gemini 2.0 Flash好或更好。
您可能还喜欢
我发现DeepSeek和Chatgpt搜索能力之间有一个令人惊讶的区别，Google的新双子座2.0 Flash比旧的1.5型号要好得多。这是我Foundi与Mistral AI对Chatgpt的新LE聊天应用程序相匹配的东西，而且表现出色
